En quoi la théorie pluraliste et relationnelle d'Eugène Dupréel permet-elle de comprendre le rejet de certaines normes par les États démocratiques, à travers l'exemple de l'arrêt Hirst n°2 ?

Oboulo Int.

Commandez une rédaction : Mémoire en Droit européen sur mesure

Devis en ligne gratuit

Mémoire Format .docx

En quoi la théorie pluraliste et relationnelle d'Eugène Dupréel permet-elle de comprendre le rejet de certaines normes par les États démocratiques, à travers l'exemple de l'arrêt Hirst n°2 ?

Télécharger

Lire un extrait

Thèmes abordés

Droit supranational, pluralisme juridique, Eugène Dupréel, théorie pluraliste, théorie relationnelle, arrêt Hirst, légitimité du droit, reconnaissance juridique, exigence démocratique, rôle du juge, validité juridique, principe de reconnaissance mutuelle des législations nationales, universalisme, médiation, CEDH Cour Européenne des Droits de l'Homme, sources normatives, autorité judiciaire, droit international, droit national, conflit normatif, modèle pyramidal, ordre juridique national, imposition, coopération juridique, coopération judiciaire, ordre juridique européen

Lecture
Résumé
Sommaire
Extraits

Résumé du document

Dans le paysage juridique européen, certains arrêts dépassent leur simple portée contentieuse pour devenir des symboles politiques. L'affaire Hirst c. Royaume-Uni (n°2), jugée par la Cour européenne des droits de l'homme le 6 octobre 2005, fait partie de cette catégorie. En condamnant le Royaume-Uni pour avoir interdit de façon générale le droit de vote aux détenus, la Cour a provoqué un affrontement symbolique et institutionnel avec un des États fondateurs du Conseil de l'Europe. Ce qui apparaissait comme un simple rappel des droits politiques s'est transformé en un conflit plus profond : celui d'un État démocratique contestant l'autorité d'une juridiction européenne, au nom de ses propres principes démocratiques. Ce paradoxe — une Cour des droits de l'Homme accusée de dépasser ses compétences face à un Parlement élu — pose la question centrale de la légitimité dans un ordre juridique devenu pluraliste, sans hiérarchie claire entre les normes.
Derrière ce contentieux très technique se cache donc une question essentielle : sur quoi repose aujourd'hui la légitimité du droit, quand ce ne sont plus les seuls États qui produisent les normes, mais aussi des institutions supranationales qui revendiquent une autorité morale et universelle ? [...]
Ce mémoire s'intéresse à un cas précis, porteur d'enjeux symboliques forts, et à une pensée juridique peu mobilisée dans les débats actuels. Le but n'est pas de trancher sur la question du droit de vote des détenus, mais de comprendre pourquoi une norme peut être juridiquement valide et pourtant rejetée, et ce que cela révèle sur l'évolution du droit dans une Europe pluraliste.

Sommaire

La théorie pluraliste de la normativité chez Eugène Dupréel
1. La critique du positivisme et des fondements absolus du droit
2. La norme comme produit évolutif des rapports sociaux
3. Légitimité et reconnaissance : repenser l'autorité juridique
L'arrêt Hirst c. Royaume-Uni (n°2) : conflit normatif et légitimité contestée
1. Une norme supranationale face à la souveraineté parlementaire britannique
2. La réception contestée du droit européen : une question de reconnaissance
3. Le pluralisme juridique comme voie de sortie du conflit normatif
Repenser la légitimité du droit supranational à la lumière de Dupréel
1. Repenser l'universalité des droits fondamentaux à l'aune du pluralisme
2. Le juge comme médiateur, non comme autorité
3. Une légitimité fondée sur la participation et la reconnaissance

Accédez gratuitement au plan de ce document en vous connectant.

Extraits

[...] Italie la Cour européenne a reconnu la légitimité d'un système d'exclusion du droit de vote pour les détenus dès lors qu'il reposait sur des critères précis et proportionnés 42. La Cour y a assumé une forme de reconnaissance du pluralisme, sans renoncer au principe de base. 3.1.3 - Vers un universalisme ouvert : reconnaissance et co-construction normative L'universalité n'est donc pas à abandonner, mais à redéfinir. Elle ne peut plus être envisagée comme la simple exportation d'un modèle normatif unique. [...]

[...] 390-397. - Raab, Dominic, Strasbourg's threat to British democracy, The Telegraph Février 2011. [...]

[...] Dupréel insiste sur l'idée que les normes sont acceptées non parce qu'elles sont imposées, mais parce qu'elles permettent une forme de coexistence dans un cadre donné. Ainsi, « le droit ne vaut que dans la mesure où il réussit à s'accorder à une orientation pratique admise par ceux qu'il prétend régir »7. La validité normative devient alors inséparable de la réception sociale. Ce déplacement de l'analyse - de la production à la réception - constitue un tournant majeur dans la théorie du droit. [...]

[...] Si la norme ne vaut que dans sa réception, alors la production du droit doit intégrer dès l'origine les conditions de cette réception. Cela implique des institutions attentives à la diversité des publics, ouvertes à la contestation, capables de justification : « Il ne suffit pas que la loi soit juste dans sa lettre ; encore faut-il qu'elle trouve un écho dans la conscience des citoyens »14. Dans un monde de plus en plus interdépendant, où le droit circule à travers les frontières, une telle éthique devient indispensable. Le pluralisme juridique ne signifie pas le chaos, mais l'exigence d'une construction de sens partagée. [...]

[...] D'une part, cela permet de dépasser l'opposition entre la norme imposée d'en haut et un relativisme absolu : pour Dupréel, le droit est une réponse à des tensions entre valeurs, non une construction abstraite. D'autre part, cela permet de comprendre pourquoi certaines normes, même juridiquement solides, échouent à s'imposer si elles ne sont pas reconnues socialement. L'arrêt Hirst devient alors le révélateur d'un enjeu plus large : la nécessité de repenser les fondements de la légitimité juridique dans un espace normatif éclaté, où les sources du droit ne s'ordonnent plus selon un schéma pyramidal. Ce mémoire ne vise pas à analyser toute la jurisprudence de la CEDH ni à proposer une réforme institutionnelle. [...]

docx