Depuis sa création, le Conseil de sécurité a-t-il réussi à atteindre son objectif principal dans le maintien de la paix et de la sécurité internationale ? - publié le 03/02/2026

Extraits

[...] Le 29 septembre 1978, le Conseil de sécurité adopte la résolution 435 mettant en place un plan progressif permettant à la Namibie d'accéder à l'autodétermination. Ce plan qui s'est déroulé par phases, prévoyait une période transitoire destinée à une normalisation de la situation avant l'accès à l'indépendance et l'organisation d'élections sous le contrôle de l'organisation internationale. Le Timor nous offre un autre exemple d'accès à l'indépendance réussie grâce à l'action du Conseil de sécurité. Cette ancienne colonie portugaise s'est vue annexée par l'Indonésie en 1976. Cette annexion n'est pas reconnue par le Conseil de sécurité qui demande le retrait de l'Indonésie. [...]

[...] Son adaptabilité et sa rapidité de réaction dans ce conflit se sont montrées particulièrement déterminantes. Ce conflit a également été l'occasion pour le Conseil de tester les différentes mesures mises à sa disposition afin de garantir la paix internationale, en utilisant des mesures non coercitives prévues par l'article 41 (embargo) puis des mesures coercitives avec l'utilisation de la force armée (article 42). Des actions de maintien de la paix et de stabilisation politique déterminantes La capacité du Conseil de sécurité à s'adapter aux changements a permis de donner naissance par la pratique à un nouveau mode d'action qui ne figure pourtant nulle part dans la Charte : les opérations de maintien de la paix (OMP). [...]

[...] De même, de nombreux accords allant dans le sens de l'amélioration de la sécurité internationale ont été conclus directement entre les deux grandes puissances sans passer par l'organisation internationale. Nous pouvons citer les accords SALT 1 et 2 de 1972 et 1979 limitant la course aux armements des Russes et des Américains. Une efficacité qui trouve ses limites dans l'application du droit international Le Conseil de sécurité trouve ses limites dans son mode organisationnel mais aussi son impossibilité d'imposer ses décisions aux Etats. En effet, il n'existe pas de force supranationale pouvant contraindre les Etats à respecter les règles du droit international public. [...]

[...] Ces opérations, mandatées et suivies par le Conseil de sécurité) se sont montrées efficaces pour la résolution de conflits internes et bien conscrits. Nous pouvons citer deux exemples d'opérations de maintien de la paix réussies. La première a eu lieu de 1992 à 1995 suite à la dislocation de la Yougoslavie. La FORPRONU (force de protection des nations unies) est intervenue afin de maintenir la paix dans la région et de permettre un règlement pacifique de la crise. La seconde est issue de ce que l'on appelle les « opérations de deuxième génération », car elle couvre un spectre plus large, elle assure le maintien mais aussi le rétablissement et l'édification de la paix. [...]

[...] Par conséquent, nous pouvons nous demander dans quelle mesure le Conseil de sécurité de l'ONU a réussi à atteindre son objectif principal dans le maintien de la paix et de la sécurité internationale, depuis sa création en 1945 jusqu'à nos jours ? Pour répondre à cette question, nous verrons dans une première partie que le Conseil de sécurité de l'ONU demeure encore ans après sa création, comme un instrument de pacification et de coopération mondial puis nous analyserons dans une seconde partie, les échecs de l'organisation internationale et les limites de son action (II). [...]