Discours au Tribunat, Extrait - Lazare Carnot (3 mai 1804) - Comment Carnot, tout en reconnaissant les mérites de Bonaparte, parvient-il à articuler une défense des principes républicains en dénonçant la monarchisation progressive du pouvoir ? - Plan détaillé

Extraits

[...] Discours au Tribunat, Extrait - Lazare Carnot mai 1804) - Comment Carnot, tout en reconnaissant les mérites de Bonaparte, parvient-il à articuler une défense des principes républicains en dénonçant la monarchisation progressive du pouvoir ? - Plan détaillé Problématique : Comment Carnot, tout en reconnaissant les mérites de Bonaparte, parvient-il à articuler une défense des principes républicains en dénonçant la monarchisation progressive du pouvoir ? La dénonciation d'une évolution progressive du régime vers la monarchie : un argumentaire fondé sur ses dangers pour la République La reconnaissance des services de Bonaparte : un hommage encadré par une prudence juridique La valorisation du Code civil comme avancée juridique fondamentale Carnot commence par valoriser les contributions majeures de Bonaparte pour la République, notamment l'élaboration du Code civil, symbole d'ordre et de modernité1. [...]

[...] La défense des principes républicains : un plaidoyer pour la préservation des libertés publiques et de l'État de droit A. La préservation des libertés publiques : un impératif constitutionnel face à la centralisation du pouvoir impérial La primauté des libertés fondamentales dans l'architecture constitutionnelle républicaine Carnot rappelle que la République repose sur un cadre juridique garantissant les libertés publiques5. Le rejet d'une régression vers une dynastie héréditaire : une défense des acquis de la Révolution Carnot qualifie la monarchisation du pouvoir d'atteinte aux acquis révolutionnaires, qui ont inscrit dans le droit l'égalité devant la loi et la participation citoyenne à la vie politique6. [...]

[...] Le dilemme juridique entre la garantie de l'ordre public et la préservation des libertés constitutionnelles L'impossibilité juridique de garantir l'ordre constitutionnel par la suppression des libertés Carnot démontre que tout régime fondé sur la suppression des libertés finit par engendrer des révoltes et des crises susceptibles d'inscrire l'Etat dans un « cercle vicieux permanent ». L'opposition entre l'impératif de protéger l'ordre public et l'idéal républicain : un débat juridique intemporel Carnot met en exergue l'opposition entre le pragmatisme politique de Bonaparte, qui propose une solution autoritaire pour garantir l'ordre, et l'idéalisme républicain fondé sur la préservation des libertés7. [...]