Droit des contrats, formation du contrat, contrat de vente, Pacte de préférence, Promesse unilatérale de vente, violation du pacte de préférence, Responsabilité contractuelle, Responsabilité extracontractuelle, article 1123 du Code civil, article 1116 du Code civil, article 1114 du Code civil, délai de l'offre, arrêt du 6 décembre 2018, défaut d information, substitution du bénéficiaire
- Il y a quatre mois, Xavier a décidé de vendre son ordinateur. Léa s'est montrée intéressée et, lors d'une rencontre entre les deux, elle a proposé à Xavier de lui acheter son ordinateur pour un montant de 1.200 euros en lui laissant deux mois pour répondre. Deux semaines plus tard, Léa a indiqué à Xavier qu'elle avait changé d'avis et ne souhaitait plus acquérir le bien. Une semaine plus tard, Xavier, furieux de ce revirement, a envoyé un message à Léa dans lequel il lui fait savoir « sa décision d'opter pour la conclusion de la vente de l'ordinateur au prix annoncé »... Léa sera-t-elle tenue de payer le prix de 1.200 euros à Xavier ?
- Luisa est bénéficiaire d'un pacte de préférence consenti par Alexandre sur une maison lui appartenant. Ce pacte a été conclu le 3 janvier 2021 pour une durée de trois ans. Par acte du 20 octobre 2023, Alexandre a consenti une promesse unilatérale de vente de l'immeuble au bénéfice de Céline. Cette dernière a levé l'option le 10 janvier 2024. Luisa estime avoir été flouée et entend obtenir le versement de dommages et intérêts de la part d'Alexandre. Elle se demande également si elle pourrait se substituer à Céline en qualité d'acquéreur du bien. Qu'en pensez-vous ?
[...] La formation du contrat Droit des contrats Cas pratique 1 : En l'espèce, il y a quelques mois, Xavier a souhaité mettre en vente son ordinateur. Intéressée, Léa, potentielle acheteuse, a indiqué à Xavier son souhait d'acquérir l'ordinateur. Léa a ainsi fait à Xavier une proposition d'achat de son ordinateur au prix de 1200 euros et a laissé un délai de deux mois à Xavier pour lui manifester son accord ou son refus. Cependant, deux semaines après cette proposition, Léa a informé Xavier de son changement d'avis, elle ne souhaite plus acheter l'ordinateur. [...]
[...] En vertu de l'article 1123 du Code civil et de la jurisprudence du 6 décembre 2018, Alexandre était tenu, au moment où il a décidé de vendre son bien en signant la promesse de vente avec Céline, de respecter le pacte de préférence en proposant d'abord la maison à Luisa. Finalement, Luisa pourrait légitimement se prévaloir de la violation du pacte de préférence par Alexandre, car la promesse de vente a été conclue pendant la période de validité du pacte, ce qui constitue un manquement de la part d'Alexandre à son obligation contractuelle de priorité. Deux solutions sont donc envisageables pour Luisa, en fonction des preuves qu'elle pourra apporter. [...]
[...] Cette substitution serait possible si ces deux conditions sont remplies, ce qui permettrait à Luisa d'acquérir le bien aux mêmes conditions que celles prévues entre Alexandre et Céline. Si Luisa ne peut pas prouver que Céline connaissait l'existence du pacte ou son intention de s'en prévaloir, elle pourra néanmoins obtenir des dommages et intérêts. En effet, le pacte a bien été violé par Alexandre, et ce manquement à son obligation de proposer la vente à Luisa engage sa responsabilité contractuelle. Luisa pourra donc prétendre à une réparation financière pour le préjudice subi, même si elle ne peut obtenir la substitution en tant qu'acquéreur. [...]
[...] Or, en l'espèce, Léa a formulé une offre à Xavier en lui proposant d'acheter son ordinateur pour la somme de 1200 euros avec un délai de deux mois pour qu'il accepte ou non. Cette offre est suffisamment précise comme le demande l'article 1114 du Code civil, en outre, elle manifeste une volonté ferme de conclure la vente sous seule condition de l'acceptation de Xavier. Léa a cependant rétracté son offre avant la fin du délai de deux mois, en informant Xavier, toutefois, selon l'article 1116 du Code civil, une offre ne peut être rétractée avant l'expiration du délai fixé par l'offrant. [...]
[...] Donc, bien que Léa ait retiré son offre avant que Xavier ne l'accepte, cette rétractation empêche la formation du contrat, mais elle engage la responsabilité extracontractuelle de Léa. Toutefois, comme le précise le Code civil, cette responsabilité ne l'oblige pas à compenser la perte des avantages attendus du contrat, en l'occurrence, la vente de l'ordinateur. Xavier pourrait donc éventuellement engager la responsabilité extracontractuelle de Léa pour non-respect de ce délai, mais Léa ne sera pas tenue de payer les 1.200 euros à Xavier, car la rétractation de son offre, bien que contraire à l'article 1116 du Code civil, empêche la formation du contrat. [...]
Bibliographie, normes APA
Citez le doc consultéLecture en ligne
et sans publicité !Contenu vérifié
par notre comité de lecture