L'euthanasie : le cas de Vincent Lambert

Extraits

[...] Les réflexions que souligne cette affaire Tout d'abord, il convient de souligner la différence entre morale et éthique. La morale fait référence aux valeurs d'une personne ou d'un groupe de personne, qui permettent de distinguer le bien du mal, le juste de l'injuste, etc. alors que l'éthique est une réflexion délibérative sur les normes et valeurs qui régissent une société. Dans le domaine éthique, la question de l'euthanasie pose plusieurs problèmes. Tout d'abord, on peut accorder au patient le droit de choisir de mourir dignement, de disposer librement de son corps, et d'autant plus s'il est victime de souffrances insupportables. [...]

[...] En 2016, une nouvelle loi est votée. Elle garantit le droit à une fin de vie digne, et permet la sédation profonde et continue jusqu'au décès, lorsque la souffrance est insupportable et que le décès est inévitable. En ce qui concerne l'affaire Lambert, tout l'enjeu est de savoir si la loi Léonetti s'applique à lui. Pour les parents, il n'est pas en fin de vie, et il n'y a donc pas lieu d'organiser une procédure collégiale pour décider de l'arrêt des traitements ; alors que selon sa femme, les traitements constituent un acharnement thérapeutique à arrêter. [...]

[...] Ce que dit la loi La loi Léonetti de 2005 encadre les droits des patients en fin de vie. Elle interdit l'acharnement thérapeutique, c'est-à-dire une obstination à attribuer un traitement au malade en sachant pertinemment qu'il est inutile ou disproportionné par rapport à l'espoir du maintien en vie. La loi permet également au médecin d'attribuer des traitements antidouleur même s'ils ont pour effet secondaire d'abréger la vie. Il s'agit donc de laisser mourir le patient, et non de le faire mourir. L'euthanasie autorisée est donc passive et non active. [...]

[...] Saisie de la Cour européenne des Droits de l'Homme (CEDH). ‒ Juin 2015 : la CEDH confirme l'arrêt de l'alimentation et de l'hydratation de Vincent Lambert. Décision non appliquée. ‒ 2016 : diverses audiences dans divers tribunaux. L'épouse (Rachel) est désignée comme tutrice de Vincent Lambert. ‒ 2017 : nouveau médecin pour s'occuper de Vincent. Nouvelle procédure collégiale. En attente d'une décision. III. [...]

[...] La question est de savoir si le patient est dans cet état ou dans l'autre. Par exemple, le Pr Kariger a estimé que Vincent Lambert était dans un état végétatif, alors que ses parents, appuyés par d'autres médecins, considéraient qu'il était dans un état de conscience minimale. Enfin, se pose la question de l'acharnement thérapeutique, qui consiste à vouloir maintenir le malade en vie, même si l'on sait pertinemment que les traitements sont disproportionnés ou inutiles face à l'espoir qu'il vive. [...]