De quelle manière la notion de dol a-t-elle évolué depuis l'ancien droit romain jusqu'au Code civil de 1804 en passant par l'ancien droit français ?

Extraits

[...] Mais, à partir du 2e av. J.-C. le droit romain va sanctionner le dolus malus par opposition au dolus bonus (pas sanctionné). Le dolus malus est la manœuvre déloyale sans lequel on considère que la personne n'aurait pas contracté. Également dès le 2e av. J.-C., le dol était appliqué dans le cadre de la bona fide, autrement dit de la bonne foi. Étant réprimé comme étant un délit et non un vice du consentement, le dol n'entraînait pas en droit romain la nullité du contrat. [...]

[...] Cependant, le dol allait à l'encontre de la bonne foi, c'est pour cela qu'il a été admis une exception du dol. En effet, il était loisible à la victime de ne pas exécuter son obligation et en ce sens invoquer devant le juge l'attitude dolosive du contractant afin de se défendre au cas où celui- ci saisirait le juge pour inexécution. Les Romains vont se rendre compte qu'il va falloir modifier ce système à partir du IIe siècle av. J.-C. [...]

[...] Une certaine reprise du « dol romain » au 14e siècle jusqu'au Code civil de 1804 Dès le 14e siècle, on va avoir de nouveau l'influence des concepts romains. On va avoir par exemple la naissance du dol principal et du dol incident. Dans le dol principal, on estime que le consentement n'existe pas, car il est extorqué donc il y a nullité du contrat. Alors que dans le dol incident, on considère que la personne aurait contracté dans d'autres conditions. On maintient le contrat, mais on change les conditions. [...]

[...] En effet, la religion constituait un fondement de la société, donc n'acceptait pas le mensonge. Le dol, considéré comme une manœuvre, ne pouvait donc être toléré aux valeurs de la société. À partir du moment où il est contraire à la bonne foi ou à la droiture, il doit être sanctionné. Donc dès cette naissance, il y a un très large sens d'application. Le dol est une tricherie et que la tricherie sanctionne tous actes illicites accomplit sans violence, mais avec habileté. [...]

[...] Un banquier rusé va le convier sur des jardins qu'il possédait en bord de mer. Il va concevoir toute une mise en scène pour rendre le site idéal, lui faisant croire que c'est l'endroit où l'on pêche le plus de poissons. La transaction est conclue. Et il se révèle que par la suite ces jardins ne sont pas si idylliques, donc Canius a été trompé. Cicéron déplore que son ami Aquilius Gallus n'ait pas encore à cette époque introduit son édit sur le dol. [...]