L'État enfreint-il les principes de liberté fondamentale en imposant un confinement général pour la sécurité du peuple français ?

Sabrina M.

Vous ne trouvez pas ce que vous cherchez ? Commandez votre devoir, sur mesure !

Accueil ›

Droit public & international ›

Droit constitutionnel ›

Dissertation

Dissertation format .doc

L'État enfreint-il les principes de liberté fondamentale en imposant un confinement général pour la sécurité du peuple français ?

Télécharger

Lire un extrait

Thèmes abordés

DDHC déclaration des droits de l'homme et du citoyen, état, liberté fondamentale, sécurité du peuple français, confinement, ordre public, ministre de la santé, lutte contre le Covid-19, menace d'épidémie

Lecture
Résumé
Sommaire
Extraits

Résumé du document

Quelles mesures ne sont pas liberticides dans la lutte contre le Covid-19 ? De l'interdiction des rassemblements à la réduction des déplacements de la population, l'État français a mis en place des mesures restrictives dans un pays pourtant démocratique. Du jamais vu jusqu'à présent. Mais l'enjeu est grand : arriver à enrayer une épidémie mondiale qui a déjà fait 137 000 morts dans le monde. Pour sauver des vies, a-t-on le droit de limiter les libertés fondamentales auxquelles tout citoyen français a droit ?

Sommaire

L'État français enfreint le principe de liberté en imposant un confinement général à la population française
1. L'État d'urgence sanitaire instauré en France depuis le 17 mars a réduit nos libertés
2. Gouverner par décret, est-ce un problème pour la démocratie ?
3. La crise du Coronavirus
Le principe de liberté n'est pas remis en cause par l'État à cause du confinement
1. Quand l'ordre public est gravement menacé, l'État se doit d'intervenir
2. La sécurité est la première des libertés
3. Peut-on se permettre de ne pas imposer un confinement strict quand on sait le taux de mortalité du Covid-19 ?
Le changement de regard sur les technologies de traçage des données pourrait remettre en cause les libertés des Français sur le long terme
1. Au niveau mondial, le backtraking des données personnelles a été accepté dans la lutte contre le Covid-19.
2. Un débat parlementaire en France pour StopCovid
3. L'anonymat de l'application, une garantie suffisante ?

Extraits

[...] Est-il légal de prolonger le confinement pour une partie seulement de la population ? Certains, en tout cas, parlent d'une mesure « discriminatoire[2] » envers les seniors. Est-ce le cas ? Car certaines personnes, à 70 ans, sont plus vigoureuses que d'autres à 50. Leur imposer un isolement prolongé sous prétexte qu'elles ont passé un certain âge pose donc problème. La question a tellement fait débat que le Président Macron a reculé et précisé qu'il n'y aurait pas d'interdiction pour les plus de 70 ans de sortir de chez eux le 11 mai. [...]

[...] L'État enfreint-il les principes de liberté fondamentale en imposant un confinement général pour la sécurité du peuple français ? Quelles mesures ne sont pas liberticides dans la lutte contre le Covid-19 ? De l'interdiction des rassemblements à la réduction des déplacements de la population, l'État français a mis en place des mesures restrictives dans un pays pourtant démocratique. Du jamais vu jusqu'à présent. Mais l'enjeu est grand : arriver à enrayer une épidémie mondiale qui a déjà fait 137 000 morts dans le monde. [...]

[...] Nathalie Devillier, « Backtracking : comment concilier surveillance du Covid-19 et respect des libertés ? », The Conversation mars 2020. Valentine Van Vyve et Thierry Boutte, « Limiter nos libertés pour assurer notre sécurité ? », La Libre.be, 18-11-2015. « Coronavirus dans le monde : plus de 164 000 personnes sont mortes, timide déconfinement en Europe », Le Monde avril 2020. « Covid-19 : ce que l'on sait », La Provence Aix Marseille avril 2020. « La crise du coronavirus », La Provence Aix Marseille avril 2020. https://www.lalibre.be/debats/ripostes/limiter-nos-libertes-pour- assurer-notre-securite-564b841e3570ca6ff8f6e183 « La crise du coronavirus », La Provence Aix Marseille avril 2020. [...]

[...] Cette technologie, appelée backtracking, permettrait aussi d'avertir des Français ayant croisé des personnes infectées lors de leurs déplacements. Une fois prévenus, ces citoyens seraient encouragés à se faire dépister pour éviter la propagation du virus. Rappelons que Singapour et la Corée du Sud ont très bien géré la crise sanitaire. Ils ont aussi utilisé cette technologie pour endiguer le virus. Mais il n'est pas dit qu'un pays démocratique comme la France puisse accepter le traçage des données personnelles, même sous la menace d'un virus potentiellement mortel. Car des dérives sont toujours à craindre. [...]

[...] Dans les faits, le gouvernement français n'enfreint pas le principe de liberté en imposant un confinement strict jusqu'au 11 mai à tous ses citoyens. Les lois démocratiques reconnaissent que la sécurité est la première des libertés et que restreindre la liberté du plus grand nombre est une nécessité dans certaines circonstances exceptionnelles. Les décrets du Président Macron semblent être une riposte proportionnée à la présence d'un virus mortel sur le territoire français. La démocratie n'est donc pas remise en cause. [...]

Imprimer