Infraction pénale, auteur d'une infraction, meurtre avec préméditation, complicité pénale, peine d'emprisonnement, dol général, dol spécial, réclusion criminelle à perpétuité, assassinat, préméditation, blessures involontaires, coauteurs d'une infraction, ITT Incapacité Temporaire de Travail, sanctions pénales, intention délictuelle, coups et blessures involontaires, mise en danger de la vie d'autrui, faute d'imprudence
Résolution de 2 cas pratiques sur les infractions pénales :
- Hélène décide de punir son époux Hugo, actuellement détenu en prison, à savoir en lui faisant administrer une bonne correction. Elle explique à son cousin Éric que Hugo l'a régulièrement trompée. Éric contacte alors un autre détenu, Paul, pour qu'il exécute le contrat, moyennant la somme de 50.000 euros. Paul accepte le contrat. Hélène, Éric et Paul échangent plusieurs courriers et, à leur sortie de prison, se rencontrent à plusieurs reprises dans un café de la ville. Ils élaborent un plan, Hélène communique même à Paul le numéro de téléphone de Hugo. [...]
- Tristan et Iseult rentrent chez eux après une soirée très arrosée chez des amis. À bord de leur BMW, Tristan file à toute vitesse à travers les petits villages. Brusquement, Tristan sent qu'il a heurté quelque chose. Dans le rétroviseur, Tristan a le temps d'apercevoir un homme à terre, baignant dans une mare de sang. Iseult lui intime de repartir immédiatement et Tristan redémarre alors. Mais, un voisin a vu la scène, il contacte les policiers en leur communiquant la plaque d'immatriculation. Tristan et Iseult sont interpellés à leur domicile. Ils apprennent que la victime est toujours vivante, mais s'est vue délivrer une ITT de 6 mois. [...]
[...] Pour ce qui est de l'élément matériel, Éric a activement participé à l'élaboration du meurtre, puisqu'il a contacté Paul pour lui proposer de commettre l'infraction. Par cet acte, Éric a clairement facilité la commission de l'infraction. Quant à l'élément moral, Éric a agi volontairement dans le but d'aider sa cousine Hélène à faire tuer Hugo, ce qui caractérise un dol général. L'article 121-3 du Code pénal dispose que, pour qu'il y ait crime ou délit, il faut qu'il y ait une intention délictueuse. En l'espèce, l'intention de faire tuer Hugo est manifeste chez Éric. [...]
[...] Auteur, coauteur et complice Cas pratique 1 : En l'espèce, l'épouse d'un détenu en prison souhaite le punir pour son infidélité. Elle en parle à son cousin en lui confiant qu'elle a l'intention de le faire tuer. Ce dernier prend contact avec un autre détenu et s'arrange avec lui pour qu'il accomplisse le meurtre moyennant une somme d'argent. Cependant, ce détenu, étant blessé, engage des jumeaux qui sont tueurs de profession pour réaliser l'assassinat. Le cas d'Hélène Hélène demande à Éric, son cousin, de faire tuer Hugo pour punir ses infidélités. [...]
[...] Par ce geste, il a permis la commission de l'infraction. Enfin, l'élément moral est également caractérisé, car Paul avait réellement l'intention de commettre le meurtre, ce qui constitue un dol général. Ainsi, au même titre qu'Hélène et Éric, Paul encourt la réclusion criminelle à perpétuité pour complicité de meurtre. IV/ Le cas des jumeaux Tim et Tom En droit, l'article 221-1 du Code pénal dispose que « le fait de donner volontairement la mort à autrui constitue un meurtre », cette infraction étant punie de la réclusion criminelle à perpétuité. [...]
[...] À cause des infractions qu'il a commises, Tristan encourt 3 ans d'emprisonnement et 45 000? d'amende pour les blessures involontaires ans d'emprisonnement et 75 000? d'amende pour le délit de fuite et 1 an de prison et 15 000? d'amende pour la mise en danger de la vie d'autrui. II/ La responsabilité pénale d'Iseult En droit, l'article 434-10 de ce même code sanctionne un conducteur qui aurait causé un accident sans s'arrêter. Iseult ne conduisait pas le véhicule, cependant, elle a ordonné à Tristan de redémarrer immédiatement. [...]
[...] De plus, la jurisprudence distingue l'auteur de l'infraction du co-auteur. L'élément légal du meurtre est donc bien caractérisé. Concernant l'élément matériel, Tom a directement commis l'infraction en tuant Hugo, il a donc participé de manière directe à l'infraction. L'élément matériel est donc pleinement caractérisé. Pour Tim, la situation est différente. Bien qu'il n'ait pas directement tué Hugo, il était chargé de surveiller les alentours, ce qui fait de lui un co-auteur de l'infraction, car il a activement participé à son exécution. [...]
Bibliographie, normes APA
Citez le doc consultéLecture en ligne
et sans publicité !Contenu vérifié
par notre comité de lecture
