Consultez plus de 40090 documents en illimité sans engagement de durée. Nos formules d'abonnement ›
Le droit au procès équitable est un droit fondamental prévu à l’article 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme (CESDH) qui doit être respecté par les États adhérents dans toutes les phases de la procédure pénale, de l’enquête au jugement. Il a connu une...
L’arrêt de rejet rendu par l’Assemblee plénière de la Cour de cassation le 21 décembre 2006 consacre le pouvoir modulateur du juge dans le cadre d’un revirement de jurisprudence. Suite à la publication dans un journal d’un article intitulé « ils maltraitaient...
L’arrêt rendu par l'Assemblee plénière de la Cour de cassation, en date du 21 décembre 2006, aborde les notions de sécurité juridique, du droit à un procès équitable ainsi que les revirements de jurisprudence. Un journal publie, le 14 février 1996, un article affirmant la...
La spécificité de la fonction juridictionnelle nécessite un régime particulier de responsabilité pour les agents exerçant le service public de la justice. Suite à la multiplication de la mise en cause des magistrats de l’ordre judiciaire par des plaideurs insatisfaits, un régime de...
Le 15 avril 2011, la Cour de cassation, dans sa formation la plus solennelle, se prononce sur le droit à l'assistance d'un avocat dans la procédure de garde à vue de quatre personnes de nationalité étrangère en situation irrégulière. Plus généralement, par ces quatre arrêts, la Cour de cassation...
L’affaire Pessino pose, à nouveau, le problème de l’interprétation stricte de la loi et relance le débat de la rétroactivité des revirements de jurisprudence en France. Problème auquel la Cour de cassation a du répondre à cette question, une deuxième fois, dans son arrêt...
Selon J. Pradel, le procès équitable est "un idéal de justice vraie, respectueuse des droits de l'Homme". En effet, c'est un point majeur de la procédure judiciaire qui obéit tant à un impératif de justice qu'à un impératif de paix civile. Juridiquement, il s'agit d'un droit fondamental prévu par...
Les règles de procédure sont d’application stricte, afin de préserver l’égalité de traitement entre tous les justiciables. Mais leur application trop stricte peut parfois conduire à des absurdités procédurales, propres à faire perdre un procès, alors même que l’on se trouverait...
L’arrêt de rejet rendu en assemblée plénière par la Cour de cassation en date du 23 janvier 2004 qui oppose les sociétés SCI Le Bas Noyer et Castorama est relatif au conflit des lois dans le temps dans un litige de nature contractuelle. En l’espèce, un bailleur a donné à...
"Les petits fantômes de la République" expression désignant les enfants laissés pour compte lorsqu'ils sont issus d'une GPA à l'étranger. L'arrêt que nous avons à commenter est un arrêt de la Cour de cassation de l'assemblee plénière datant du 5 juillet 2015. Comme le dispose...
Le phénomène du transsexualisme a suscité ces dernières années un vif débat et particulièrement au sein des juridictions judiciaires françaises dans la mesure où le législateur n’a pas légiféré dans ce domaine. La Cour de cassation, réunie dans sa forme la plus solennelle, en...
Lorsque la science intervient sur le corps des personnes, elle viole un tabou. Les décisions de droit sont alors rendues dans un esprit polémique. C'est le cas dans l'arrêt de la Cour de cassation rendu le 31 mai 1991 par l'assemblee plénière cassant l'arrêt de la cour d'appel de...
Tant pour la doctrine que pour les juridictions, la plus grande confusion a régné pendant plusieurs dizaines d’années quant au point de savoir si le juge peut ou doit, dans le cadre de sa primauté au regard du droit, relever d’office un fondement juridique ignoré des parties au procès....
L’arrêt qui nous est soumis traite de l’impartialité des juges dans les procès, en effet il s’agit d’un arrêt de l’assemblee Plénière de la cour de cassation en date du vendredi 14 Novembre 2000. Dans les faits il s’agit d’une veuve usufruitière...
Dans les relations existant entre médecin et patient, on considère qu’il existe un contrat et la responsabilité du médecin peut-être engagée lorsqu’il ne tient pas ses obligations. C’est notamment ce dont il était question dans un arrêt de l’assemblee plénière de...
L'acte juridictionnel est une notion clé de notre discipline qu'est le droit judiciaire privé, il représente l'acte de juger, mais tenter de lui donner une définition très précise n'est pas aisé du fait des contestations doctrinales à son sujet avec un affrontement entre l'école formelle,...
Les deux espèces rendues respectivement le 29 juin 2001 et le 2 décembre 2003 par l’Assemblee plénière et la chambre criminelle de la Cour de cassation présentent d’intéressantes précisions sur la qualification pénale du décès accidentel du fœtus. Ce débat...
Par un arrêt rendu par l’assemblee plénière le 21 décembre 2007 s’est posée la question de l’étendue de l’office du juge. En l’espèce, une personne a acheté le 22 février 2003 un véhicule d’occasion auprès d’une société. Le 20 août l’acheteur...
Dans un arrêt du 29 juin 2001, l’Assemblee plénière de la Cour de cassation se prononce et apporte un point de vue intéressant sur la question d’homicide sur un enfant pas encore né. En l’espèce, un automobiliste, M. Z, qui était dans état alcoolique avancé, a...
La nécessité d’un élément légal pour l’existence d’une infraction entraine comme conséquence, l’impossibilité d’appliquer une loi pénale nouvelle à des faits antérieurs à sa promulgation ou à sa date d’entrée en vigueur. C’est la question de l’application...
Le problème de la stérilité chez certains couples a conduit à recourir des pratiques nouvelles telles que l’Assistance Médicale à la Procréation. Dans certains États les couples ont recours aux mères porteuses, c'est-à-dire qu’une femme va porter un enfant pour un autre couple dont elle...
L'article 6 du Code civil dispose que l'« on ne peut déroger, par des conventions particulières, aux lois qui intéressent l'ordre public et les bonnes moeurs ». La liberté de mariage est un principe fondamental d'ordre public, à valeur constitutionnelle, auquel on ne devrait donc pas déroger....
En l'espèce, deux enfants sont nés aux États-Unis à la suite d'une procédure de gestation pour le compte d'autrui. Les parents d'intention sont tous deux de nationalité française. Leurs actes de naissance ont été dressés aux États-Unis par un jugement de la Cour supérieure de l'État de Californie...
La Cour de cassation réunie en sa formation la plus prestigieuse : l'Assemblee pleniere, dans un arrêt du 29 juin 2001, rejette le pourvoi formé par le procureur général et Mme X, affirmant ainsi la décision de la Cour d'appel de Metz du 3 septembre 1998 relative à la condition...
Par acte du 11 janvier 1991, une société civile immobilière (SCI) a donné à bail à une enseigne commerciale des locaux à usage commercial. Cette enseigne a, lors d’une révision triennale, saisi le juge des loyers afin de faire fixer le loyer à la valeur locative conformément aux articles L....
L'ancien droit était marqué par le régime de la multipropriété. Ainsi, la propriété était éclatée entre le propriétaire de la terre et le tenancier. C'est pourquoi les révolutionnaires ont souhaité renforcer ce droit. Ainsi, le droit de propriété est consacré comme un « droit inviolable et sacré...
« En matière pénale, il faut des lois précises et point de jurisprudence », disait Portalis. Ceci exprime le principe fondamental qu’est celui de l’interprétation stricte de la loi pénale, où le juge ne peut créer de nouvelles incriminations et frapper arbitrairement, des actes que le...
Une société automobile assigne une société audiovisuelle en réparation du préjudice subi du fait des propos prêtés à son président, propos qui auraient dénigré l’image de la marque à l’occasion d’une émission télévisée satirique. En l'espèce, la société automobile estime...
La vocation première de la CEDH est d’assurer le respect des droits reconnus par la CESDH par les Etats parties à cette convention. La CESDH est donc constituée de droits de l’homme avec des dispositions substantives et procédurales ainsi que de 14 Protocoles contenant des droits...
La tentative d’infraction répond à des conditions juridiques très strictes de mise en application pour engager la responsabilité pénale de son auteur. L’arrêt que nous allons commenté a été rendu par l’assemblee plénière de la Cour de cassation le 18 janvier 2006....
