En quoi la rupture avec la IIIe République recherchée par les constituants est-elle à nuancer ?

Extraits

[...] De la même manière, cette motion doit être adoptée à la majorité absolue et votée au scrutin public, ce qui permet de rationaliser le régime parlementaire mis en place. Par ailleurs, selon l'article 51, la dissolution de la Chambre élue par l'exécutif décidée par le Conseil des ministres est soumise à une condition : elle peut intervenir uniquement après deux crises ministérielles survenues dans un délai de 18 mois dans les conditions prévues par la Constitution (question de confiance ou motion de censure). [...]

[...] Le chef de l'État sous la IVe République renoue avec les fonctions de droit du président sous la République précédente. En effet, il désigne le président du Conseil (article 45 de la Constitution de 1946), préside le Conseil des ministres (il s'agissait d'une coutume sous la IIIe République), peut réclamer aux chambres une nouvelle lecture de la loi comme prévu par l'article 7 de la loi constitutionnelle du 16 juillet 1875. Par ailleurs, il exerce également d'autres fonctions : promulgue les lois, signe et ratifie les traités, nomme les hauts fonctionnaires de l'État, « prend le titre de chef des armées » (article exerce le droit de grâce. [...]

[...] Ainsi, l'article 48 précise que les ministres ne sont pas responsables devant le Conseil de la République, mais uniquement devant l'Assemblée nationale, de la sorte l'équilibre est rétabli puisque la chambre qui ne peut être dissoute ne peut pas mettre en jeu la responsabilité politique du gouvernement comme c'était le cas sous la IIIe République, avec la loi constitutionnelle du 25 février 1875 qui prévoyait la responsabilité des ministres devant le Sénat également alors que celui-ci ne pouvait être dissous. La Constitution de 1946 prévoit la mise en jeu de cette responsabilité politique par deux moyens. Premièrement, à l'initiative du président du Conseil, la question de confiance est posée après délibération du Conseil des ministres, comme le prévoit l'article 49, pour éviter que n'importe quel ministre puisse déstabiliser l'équipe en place et son refus entraîne la démission du gouvernement. Aussi, elle doit être refusée par la majorité absolue de l'Assemblée nationale et votée au scrutin public. [...]

[...] Mais de la sorte, tous ses actes doivent être contresignés par le président du Conseil et par un ministre. Le président du Conseil quant à lui possède également des prérogatives importantes : Paul COSTE-FLORET, le rapporteur général de la Constitution précise en effet que les constituants ont « voulu faire un Premier ministre au sens anglais du terme ». Ainsi, c'est lui qui choisit ses ministres (article possède l'initiative des lois au même titre que les membres du Parlement (article assure l'exécution des lois (article 47 alinéa 1er) et enfin « assure la direction des forces armées et coordonne la mise en œuvre de la défense nationale » (article 47 alinéa c'est-à-dire que si le président de la République est le « Chef des armées », le président du Conseil, lui, en assure l'effectivité. [...]

[...] Une évolution de la IVe République conduisant à un rapprochement avec la IIIe République Bien que la Constitution de 1946 tente de rétablir un régime parlementaire basé sur l'équilibre entre les pouvoirs, l'évolution de la IVe République conduit à la rapprocher de la troisième : l'exécutif tombe en effet à nouveau sous la domination de la chambre élue et le Parlement demeure incapable de légiférer (B.). A. Un exécutif retombant sous la domination de l'Assemblée nationale Malgré la réaffirmation de l'exécutif et le rééquilibre des pouvoirs prévus par la Constitution, l'exécutif est rapidement retombé sous la domination de l'Assemblée nationale. D'abord, dès 1947, la composition du Gouvernement est de nouveau subordonnée à l'accord préalable de la chambre élue par l'action de Paul RAMADIER. [...]