Le juge administratif est-il compétent pour contrôler de la constitutionnalité des lois ?

Extraits

[...] Précisions étant faites, le contrôle de constitutionnalité est donc un contrôle de la conformité et du respect des lois et traités internationaux à Constitution. Enfin, « de constitutionnalité » entend le fait que l'on ne traitera pas du contrôle de légalité qui est exercé par le juge administratif. Dès lors, le sujet pose plusieurs enjeux intéressants, par exemple le fait de savoir qui est compétente entre juge administratif et juge constitutionnel pour contrôler de la constitutionnalité des lois, mais également, comment se contrôle est effectué, ou encore si le juge administratif a un vrai rôle à jouer dans ce contrôle ou s'il ne procède qu'à un contrôle indirect. [...]

[...] Ces conditions cumulatives sont au nombre de trois, tout d'abord, la disposition législative contestée doit être applicable au litige ou à la procédure ou constituer le fondement des poursuites. Ensuite, la loi en cause ne doit pas avoir déjà été déclarée conforme à la constitution sauf « changement de circonstance » de droit ou de fait. Enfin, la QPC doit avoir 1 caractère sérieux. Si ces trois conditions sont respectées, le juge administratif peut choisir de transmettre la question prioritaire au Conseil d'État qui s'il le décide pourra la renvoyer au Conseil constitutionnel. [...]

[...] Ainsi, de nos jours, on peut dire que la théorie de la loi-écran s'oppose au contrôle de la conformité des normes infralégislatives à la Constitution par le juge administratif. Elle n'empêche plus le contrôle de conformité des lois aux conventions internationales par ledit juge, mais leur contrôle de constitutionnalité, et heureusement, car confier pleinement la capacité du contrôle de constitutionnalité au juge administratif reviendrait à remettre en cause le principe de la séparation des pouvoirs ô combien cher à notre démocratie. [...]

[...] Ainsi, le juge administratif étant le juge de l'administration donc de l'exécutif a considéré ne pas pouvoir en vertu du principe de la séparation des pouvoirs se permettre de censurer un acte pris par le pouvoir législatif. La théorie de la loi-écran fut ensuite rappelée par le Conseil d'État dans de nombreuses décisions comme le fameux arrêt « Nicolo » rendu en 1989 et rappelant que la loi vient se placer hiérarchiquement entre un décret et la constitution empêchant le contrôle de constitutionnalité dudit décret par le Conseil d'État. [...]

[...] C'est pourquoi ce pouvoir est exclusivement attribué au Conseil constitutionnel. Pour continuer, l'article 61 de la constitution de 1958 attribue le contrôle exclusif a priori de la constitutionnalité des lois au Conseil constitutionnel. L'article 62 du même texte vient renforcer cette exclusivité de contrôle du juge constitutionnel, il est le seul à pouvoir décider d'abroger un texte inconstitutionnel, ses décisions sont irrévocables et insusceptibles de recours, bref il est le seul à vraiment pouvoir contrôler de la conformité de la loi à la constitution. [...]