Cour de cassation, chambre criminelle, 15 juin 2016 - L'absence de communication de l'ensemble du dossier à l'avocat et le droit à un procès équitable

Extraits

[...] Aucun changement apporté à cet égard par la directive de ce fait. [...]

[...] En effet, ce texte précise que lorsque l'avocat assiste un client qui se trouve en situation de garde à vue, il peut consulter le procès-verbal de placement en garde à vue et des droits qui y étant attachés, le certificat médical déclarant le gardé à vue apte à subir cette privation de liberté et les procès-verbaux d'auditions réalisés dans le cadre de cette garde à vue. Cette solution, bien qu'habituelle, est néanmoins contestée par les avocats qui estiment que cet accès limité au dossier est très insuffisant pour dresser une défense. Ils réclament à avoir accès à l'ensemble du dossier. En effet, l'avocat au stade de la garde à vue de son client n'a pas accès à la plainte de la victime, aux actes accomplis par les officiers de police judiciaire comme les procès-verbaux de perquisitions par exemple. [...]

[...] Elle laisse à la libre appréciation des États membres le choix des documents essentiels. Les avocats ont vu en cette directive la possibilité de se faire remettre l'intégralité du dossier au début de la garde à vue. Bon nombre sont ceux qui, encore aujourd'hui, réclament l'intégralité du dossier et qui parfois l'obtiennent lorsque l'officier de police judiciaire n'est pas bien informé ou formé sur la question. Mais le délai de transposition de la directive n'étant pas dépassé au moment des privations de liberté en l'espèce, la Cour de cassation a décidé de priver sa décision de la lumière de cette directive. [...]

[...] La question posée à la Cour de cassation était de savoir si l'absence de communication de l'ensemble du dossier à l'avocat de la personne gardée à vue ne prive pas cette dernière d'un droit effectif à un procès équitable. Afin de répondre à cette question, il convient d'analyser cette décision rendue par la Cour de cassation en évoquant dans une première partie la confirmation d'un droit effectif et concret à un procès équitable puis dans une seconde partie de considérer la mise à l'écart de la directive européenne réalisée par la Cour de cassation (II). [...]

[...] Une violation de la directive européenne constatée, mais écartée par la Cour de cassation La Chambre criminelle accorde dans un premier temps la violation de la directive européenne avancée par les demandeurs au pourvoi. Une constatation de la violation de la directive européenne La Cour de cassation constate une violation de la directive 2012/13/UE notamment en son article 7 par la Chambre de l'instruction en rejetant l'exception de nullité de la garde à vue tirée de l'absence de communication du dossier de l'enquête. [...]