100% garanti
satisfait ou rembourséContenu vérifié
par notre comité de lectureUne question ? Contactez-nous !
Le juge administratif est souvent considéré comme un « juge de droit interne » ou un « juge de droit français ». Cette affirmation de M. Odent, qui donne l'impression d´un droit administratif français exclusivement interne, est reprise et développée par M. Auby soulignant que la compétence du juge administratif se limite à résoudre des litiges dont la solution se trouve « dans la seule application des règles de droit interne ». Cependant, si ces assertions, qui font du droit administratif un ordre juridique replié sur lui-même et fermé à tout autre droit extérieur, se sont avérées justes dans le passé, il conviendrait aujourd'hui de les nuancer.
En effet, depuis une soixantaine d´années, le droit administratif français s'est vu s'internationaliser. Celui-ci regroupe l´ensemble des règles définissant les droits et obligations de l'Administration, c'est-à-dire du gouvernement et de l'appareil administratif et règle le rapport entre l´Administration et les administrés. Il correspond à un régime juridique qui s'applique à l'ensemble des activités administratives, et est exorbitant du droit commun. Ses règles juridiques s'appliquent à toutes les activités des personnes publiques.
[...] Le droit administratif français va donc devoir introduire les actes internationaux, processus qui ne se fera pas sans difficulté mais qui va conduire le juge administratif à remplir une mission nouvelle, plus large qu´auparavant (II.). I. L´introduction des traités et accords internationaux en droit français : un processus difficile, mais nécessaire L´introduction des traités et accords internationaux dans le droit français constitue une étape indispensable à l´internationalisation du droit administratif. Cependant, les débuts de cette insertion furent difficiles (A.). Mais la nécessité de cette introduction prendra le dessus, encouragée par le contexte européen (B.). [...]
[...] Pourtant, à partir de l´arrêt Gisti, du 29 juin 1990, le Conseil d´État met fin à cette jurisprudence remontant à la décision du 23 juillet 1823, Veuve Murat, en estimant qu´il appartient au juge administratif lui-même d´interpréter les actes et accords internationaux. Celui-ci peut toujours, en cas de difficulté, demander l´avis du ministre, mais il ne sera nullement lié à son interprétation. Ainsi, le juge administratif ne se trouve plus délégué à une autorité gouvernementale - De plus, la décision de ratification d´un traité n´est plus aujourd´hui un acte de gouvernement. En effet, depuis la décision du Conseil d´État du 18 décembre 1998, SARL du parc d´activités de Blotzheim, c´est le juge administratif qui contrôle sa régularité. [...]
[...] C´est la naissance du contrôle de conventionalité des traités par le juge administratif. - Si le Conseil d´État français fut parmi les dernières juridictions à reconnaître la pleine primauté des conventions internationales sur la loi interne, il n´en a pas mois instauré une sanction très sévère : la non- application ou la mise à l´écart de la loi non conventionnelle. - Jusqu´en 1990, le Conseil d´État ne s´estimait pas compétent pour interpréter un traité international auquel la France était partie. [...]
[...] Cela est même possible, selon l´arrêt du Conseil d´État Aggoun, du 5 mars 2003, lorsque le délai de recours est dépassé, par voie d´exception. - Ainsi, le juge administratif, souvent qualifié, on vu, de juge purement français ou interne, devient, en tant que juge national, le premier à appliquer le droit européen. C´est ce qu´il fait dans l´arrêt du 3 février 1989, Compagnie Alitalia, en obligeant l´auteur dont le règlement était devenu illégal du fait de l´intervention d´une directive dont il ne respecte pas les objectifs, à abroger son règlement. [...]
[...] Cependant, plusieurs facteurs vont finalement conduire le Conseil d´État à franchir le pas. B. Une insertion finalement nécessaire, encouragée par le contexte européen Une différence peut être faite entre les traités en général et le droit communautaire L´introduction des traités en droit français - Développement de la conception moniste avec la Constitution de 1946, selon laquelle le droit international et le droit national appartiennent au même ensemble juridique. C´est en effet son préambule qui affirme déjà que la République française, fidèle à ses traditions, se conforme aux règles du droit public international et que sous réserve de réciprocité, la France consent aux limitations de souveraineté nécessaires à l´organisation et à la défense de la paix Plus particulièrement, l´article 26 de la Constitution du 27 octobre 1946 prévoit que les traités ou accords régulièrement ratifiés et publiés ont force de loi La Constitution du 4 octobre 1958, plus exactement son article 55 va plus loin, en édictant que les traités ou accords régulièrement ratifiés ou approuvés ont, dès leur publication, une autorité supérieure à celle des lois, sous réserve, pour chaque accord ou traité, de son application par l´autre partie - Depuis la décision Dame Kirkwood, rendue par le Conseil d´État le 30 mai 1952, il est admis que la violation d´un acte international puisse être invoquée à l´appui d´un recours pour excès de pouvoir dirigé contre un acte administratif, même si celui-ci faisait une application juste d´une norme nationale. [...]
Lecture en ligne
et sans publicité !Contenu vérifié
par notre comité de lectureIl faut mettre en évidence l'idée que la notion de propriété publique est plus large...
avec notre liseuse dédiée !
et sans publicité !
Contenu garanti
La capacité à mobiliser ses connaissances et la capacité à raisonner juridiquement seront évaluées dans l'exercice du cas pratique.
120 documents clés